Этические нормы публикационного процесса

Этические нормы публикационного процесса

 

1. Этика деятельности Редакционной коллегии

Редакционная коллегия журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма и беспристрастности.

Редколлегия размещает Перечень необходимых требований к оформлению статей, Порядок рассмотрения и рецензирования статей, другие информационные материалы для авторов на сайте Журнала.

Редколлегия журнала принимает решение по принятию или отклонению публикаций, опираясь на результаты проверки рукописи на предмет выполнения требований к оформлению и результаты рецензирования. Редколлегия вправе отклонить публикацию статьи с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе принимается главным редактором журнала.

Редколлегия гарантирует конфиденциальность и обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме рецензентов и редакционных консультантов.

Редколлегия журнала гарантирует проведение конфиденциального, независимого, честного и объективного рецензирования рукописей статей.

Редколлегия выбирает рецензентов, независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.

Редколлегия осуществляет работу по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, удовлетворению потребности читателей и авторов, внесению значительного вклада в развитие науки.

Редколлегия гарантирует объективное рассмотрение всех претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принятие всех необходимых мер для восстановления нарушенных прав.

 

2. Этика рецензирования

Рецензирование осуществляется членами Редакционной коллегии и Редакционного совета Журнала, имеющими соответствующую научную специальность. При необходимости к рецензированию могут привлекаться и внешние рецензенты – ведущие ученые и высококвалифицированные специалисты-практики. В соответствии с политикой журнала Редколлегия устанавливает процедуру проведения рецензирования представленных к опубликованию материалов согласно Процедуре рецензирования, размещенной на сайте.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

осуществлять рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями;

готовить рецензию своевременно, на основе конструктивного подхода;

соблюдать конфиденциальность;

при составлении рецензии быть объективным;

предупредить редактора о материалах, опубликованных ранее в данном или другом издании при их наличии;

не использовать информацию, полученную при рецензировании, в личных целях или интересах иных лиц.

На содержание рецензии не должно оказывать влияние происхождение рукописи, национальность, пол, религиозные или политические убеждения авторов.

Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключения его из процесса рецензирования данной рукописи.

 

3. Этика авторов научных публикаций

Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и что она не была опубликована ранее.

Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка.

Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.

Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

Авторы должны с уважением относиться к работе Редколлегии и рецензентов, устранять выявленные недостатки или аргументированно пояснять свою позицию.

Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале Правилам.

Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.

 

4. Конфликты интересов

Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях публикационного процесса. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. Все указанное также полностью относится и к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.

 

 

Publishing Process Ethics

 

1. Editorial Board Performance Ethics

In the course of its work the Editorial Board is guided by the principles of scientificity, objectivity, professionalism and impartiality.

The Editorial Board places the List of necessary requirements for articles presentation, the Procedure for articles’ considering and peer-reviewing, other informational resources for authors on the Journal’s website.

The Editorial Board decides upon acceptance or rejection of publications based on the results of manuscript’s verification of compliance with the requirements for its presentation and the reviewing results. The Editorial Board shall be entitled to dismiss the paper’s publication displaying features of libel, slander, plagiarism and copyright infringement. The Chief Editor of the Journal is in charge of taking the final decision concerning the paper’s publication or its rejection.

The Editorial Board guarantees confidentiality and undertakes not to disclose information about the submitted manuscript to the third parties except for peer-reviewers and editorial consultants.

The Editorial Board guarantees to conduct manuscripts’ peer-reviewing confidentially, independently, fairly and objectively.

The Editorial Board chooses peer reviewers to be independent in regard to the materials considered for publishing, and to have appropriate expertise and not to have conflict of interests.

The Editorial Board is committed to ensure and improve quality of the published materials, to satisfy readers’ and authors’ needs, and to contribute significantly to development of science.

The Editorial Board guarantees to process all the claims objectively regarding to the considered manuscripts or published materials, and also to take all appropriate measures to seek redress when identifying the conflict situation.

 

2. Peer Reviewing Ethics

Peer review is conducted by the members of the Editorial Board and the Editorial Advisory Board of the Journal who have relevant scientific speciality. When it is necessary, external reviewers, i.e. leading scientists and highly qualified practitioners, will be involved into reviewing. Regarding to the Journal policy, the Editorial Board establishes the reviewing procedure of the materials submitted to publishing in compliance with the reviewing procedure posted on the website.

Reviewer conducts the scientific expertise of the author’s materials, so that he/she should be impartial accomplishing the following principles:

to review only those manuscripts for assessment of which he/she possesses appropriate knowledge;

to compile a review timely on the basis of the constructive approach;

to be objective while compiling a review;

to notify the Editor in advance on materials published earlier in this or other editions, if any exist;

not to use the information gained at reviewing process for personal benefits or third parties purposes.

The review content should not be subject to origin of the manuscript, ethnic background, sex, religious and political positions of authors.

The reviewer who does not possess, as he/she believes, an appropriate qualification for manuscript assessment cannot be objective, e.g. in case of conflict of interests with an author or institution, and he/she should inform the Chief Editor of it asking to exclude him/her of the manuscript review process.

 

3. Scientific Publication Author Ethics

Submitting the article to the editors, authors confirm that this article is not currently before the editors of another journal, and that this article has not been published earlier.

Authors take full responsibility for the content of the articles. The articles should include only original scientific data. In case of borrowing some materials from other researchers, there must be relevant correct references to them.

Authors of the articles should provide reliable results of conducted research works. Intentionally erroneous or falsified statements are unacceptable.

Authors are supposed to provide only genuine facts and information; to provide sufficient information for verifying and repetition of experiments by other researchers; not to use information obtained privately without open written authorization; to be free from data fabrication and falsification.

It is essential to recognize all persons’ contributions anyhow influencing on research process that is the article should include references to works which were meaningful for carrying out the research.

All persons contributing considerably to the research work should be mentioned as co-authors of the article. It is unacceptable to mention persons among co-authors who have not been involved into the research work.

Authors should respect the work of the Editorial Board and reviewers, address the reported shortcomings or express correct arguments in stating their positions.

Authors should submit and compile their manuscripts in compliance with the Rules of the Journal.

When author detects substantial misstatements or defects in the article at the time of its consideration or after its publishing, he/she shall inform the editors of the Journal without any delay.

 

4. Conflict of Interests

All persons concerned shall avoid conflict of interests at all stages of the publishing process. In case of conflict of interests in any of its form, a person identifying this conflict first shall inform the editors without delay. All established concerns any violations of generally accepted ethics and standards.